合肥地震權(quán)威預(yù)測(cè)與分析

汶川地震、日本大地震的震撼讓世界為之陣痛，處在中部崛起的合肥，對(duì)地震的關(guān)注引起了高度的重視，權(quán)威解讀合肥地震的預(yù)測(cè)與分析……
   安徽發(fā)生大地震的可能性比較低-從安徽歷史上的地震記錄看歷史上，安徽省破壞性地震大都分布在霍山、六安地區(qū)和淮河中下游地區(qū)。其中6.0級(jí)以上地震有3次，最大為1831年9月28日鳳臺(tái)6.25級(jí)和1917年月24日霍山6.25級(jí)地震，均造成了一定程度的人畜傷亡和房屋破壞。與鄰省相比，安徽的地震活動(dòng)頻次和強(qiáng)度低于山東、江蘇，與河南省相近。   
   一、西晉元康四年（294 年）  
夏歷六月，壽縣5．5 級(jí)地震。  
震中位置：北緯32．6°，東經(jīng)116．8°  
震中烈度：7 度。  
震害情況：《晉書》卷四《惠帝紀(jì)》記：“六月，壽春地大震，死二十余家。”壽春即現(xiàn)壽縣。  
《晉書·五行志》則記：“六月，壽春大雷，山崩地坼，人家陷死。”  
  二、明洪熙元年（1425 年）  
夏歷二月十八日，六安5．75 級(jí)地震。  
震中位置：北緯31．7°，東經(jīng)116．5°  
震中烈度：7 度。  
震害情況：《洪熙實(shí)錄》卷2 頁6 記：“直隸六安衛(wèi)奏，二月十八日夜地震，七日乃止，城  
垣樓堞多傾塌。  
  三、明嘉靖十六年（1537 年）  
夏歷四月初五，靈璧5．5 級(jí)地震。  
震中位置：北緯33．6°東經(jīng)117．6°。  
震中烈度：7 度。  
震害情況：康熙十九年《靈璧縣志》卷一頁14 記：“嘉靖十六年四月，地大震，民居壞十  
之四、五，夜復(fù)震。”嘉靖十六年《宿州志》卷8 頁7 記：“四月初五日戊時(shí)，地震，屋璧若傾側(cè)  
然，人有驚走者。本夜子時(shí)，復(fù)震尤其。  
  四、明萬歷十三年（1585 年）  
夏歷二月初六日巢縣南5．5 級(jí)地震。  
震中位置：北緯31．2°，東經(jīng)117．7°。  
震中烈度：7 度  
震害情況：康熙十二年《巢縣志》卷4 頁3 記：“地大震，墻屋有傾復(fù)者。”  
   五、明崇楨十七年（1644 年）  
夏歷正月初一，鳳陽5．5 級(jí)地震。  
震中位置：北緯32．9°，東經(jīng)117．5°。  
震害情況：《明季北略》卷20 頁2 記：鳳陽：“是日大風(fēng)霾，震屋揚(yáng)沙，咫尺不見。”《清史  
記事本末》卷4 頁1 記：“皇陵附近廬舍人民坍壞尤甚。”  
  六、清順治九年（1652 年）  
農(nóng)歷正月初一日，霍山5．5 級(jí)地震。  
震中位置：北緯31．4°。  
震中烈度：6 度。  
震害情況：順治十八年《霍山縣志》卷3 頁53 記：“地震有聲，自西南而東北，屋瓦皆  
墜。”  
  七、清順治九年（1652 年）  
農(nóng)歷二月十四日，霍山東北6 級(jí)地震  
震中位置：北緯31．5°，東經(jīng)116．5°  
震中烈度：7～8 度。  
震害情況：順治十八年《霍山縣志》卷3 頁53 記：“床如傾仄，碗碟皆碎，州界石橋斷  
裂，廟中塑像有頭仆地，似刀截者。”  
乾隆十六年《六安州志》卷24 頁7 記：六安：“六、霍地震，屋瓦欲瀉，石橋盡裂。”  
    八、清康熙十二年（1673 年）農(nóng)歷二月十二日，合肥5 級(jí)地震。  
震中位置：北緯31．8°，東經(jīng)117．3°  
震中烈度：6 度。  
震害情況：《清史稿·災(zāi)異志》卷44 頁1633 記：“廬州地震，聲如雷，屋舍傾倒。”清廬  
州治合肥，領(lǐng)舒城、廬江、無為、巢縣、六安、英山、霍山等縣。  
  九、清乾隆八年（1743 年）  
農(nóng)歷五月九日，涇縣5 級(jí)地震。  
震中位置：北緯30．7°，東經(jīng)118．4°，  
震中烈度：6～7 度。  
震害情況：乾隆八年《涇縣志》卷21 頁5 記：涇縣：“地震，有聲自西而東如雷，鼓樓  
崩。”乾隆十八年《涇縣志》記：“有聲如轟雷，人有驚仆者，南城塌數(shù)丈。  
  十、清道光九年（1829 年）  
農(nóng)歷十月二十二日，五河5．5 級(jí)地震。  
震中位置：北緯33．2°，東經(jīng)117．9°  
震中裂度：7 度。  
震害情況：光緒二十二年《五河縣志》卷10 頁20 記：五河：“地震有聲，民居廬舍傾覆，  
斃人無數(shù)。”  
  十一、清道光十一年（1831 年）  
農(nóng)歷八月二十五日夜、鳳臺(tái)東北6．25 級(jí)地震。  
震中位置：北緯32．8°，東經(jīng)  
震中烈度：8 度。  
震害情況：故宮《清代地震檔案史料·安徽卷》55 頁記：鳳臺(tái)：“該縣東北計(jì)家集地方，  
于八月二十三日夜地震，倒塌革、瓦房屋三百余間，壓斃大小男婦二十七名。又該處毗連之  
山里集，同時(shí)震塌房屋，壓斃民婦蔡氏等六名。”光緒四年《重修安徽通志》卷347 頁24 記：  
“懷遠(yuǎn)：平阿山民房圮五百余間，壓斃多人。”清方士淦《蔗余偶筆》記：“懷遠(yuǎn)、鳳臺(tái)交界山中  
裂開幾十丈，聲響如雷。”  
  十二、清同治七年（1868 年）  
農(nóng)歷九月十五日，定遠(yuǎn)南5．5 級(jí)地震  
震中位置：北緯32．4°，東經(jīng)117．8°。  
震中烈度：6～7 度。  
震害情況：道光間修、光緒間增補(bǔ)《定遠(yuǎn)縣志·祥異卷》定遠(yuǎn)：“十五日已時(shí)，復(fù)大震。自  
是屢震不已，南數(shù)十里最甚，老人倉(cāng)墻屋多坍塌，壓死人  
     十三、1917年霍山6.25級(jí)地震，造成了較為嚴(yán)重的人畜傷亡和房屋破壞。   

    ★合肥地震預(yù)測(cè)與分析

     2009年4月6日晚22：25分合肥肥東梁園發(fā)生3.4級(jí)地震，說實(shí)話這個(gè)地震很小，談不上破壞性，但是對(duì)合肥及周遭人民的心理帶來卻是極大的恐慌。雖然安徽及合肥市政府一再出來辟謠穩(wěn)定人心，但是唐山大地震、汶川大地震以及最近的意大利大地震，都有震前民間預(yù)知的案例，但可惜的是地方政府考慮得過多，導(dǎo)致最終封鎖消息，等大地震真來臨時(shí)死傷慘重，由此也造成民眾對(duì)政府消息的不信任。說這話不是追求誰的事后責(zé)任，而是民眾是否應(yīng)該擁有更多的知情權(quán)？防一點(diǎn)總不會(huì)壞事，在人們防衛(wèi)力量最弱時(shí)，如果避開鋼筋混凝土建筑物，那么將減少許多死傷。因此假設(shè)大地震傾向產(chǎn)生，政府掌控的地震局每天發(fā)布震情數(shù)據(jù)，但不必下結(jié)論，由民眾自己去判斷，也許恐慌情緒不會(huì)大面積蔓延，而且真來大地震了，生還者將更多，人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)損失將盡可能的降低。
在這方面不可能完全依靠專家判定，現(xiàn)在中國(guó)許多專家的公信力在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下逐漸喪失，在大地震這種毀滅性災(zāi)難預(yù)測(cè)面前，我個(gè)人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)繼續(xù)保留前總理周恩來先生主張的原則：預(yù)防為主,專群結(jié)合,土洋結(jié)合。
地震預(yù)測(cè)是世界性難題，因?yàn)榈卣鸬漠a(chǎn)生具備偶然性，屬于混沌學(xué)研究的范疇，不過現(xiàn)代文明科技如此發(fā)達(dá)，人類災(zāi)難記載歷史5000多年，我們還是可以找到造成混沌學(xué)“蝴蝶效應(yīng)”的起點(diǎn)，由此尋找綜合判據(jù)。
我們知道地殼每時(shí)每刻都在緩慢位移，連續(xù)性的位移很難造成地震，只有突發(fā)性的位移錯(cuò)位也就是斷裂才會(huì)造成地震，在斷裂前也就是地震發(fā)生前，越是大地震，綜合判據(jù)越容易找到。原因有三：
第一， 大地震爆發(fā)前，地殼深處的斷裂口會(huì)釋放地?zé)幔瑢?dǎo)致局部氣象環(huán)境發(fā)生改變，最明顯的就是地表干旱，這個(gè)就是耿慶國(guó)先生的“旱震理論”；
第二， 既然是大地震，地殼內(nèi)應(yīng)力肯定產(chǎn)生嚴(yán)重不均衡，臨界震中地殼深處有的松散有的高密度擠壓，擠壓部位將有一些石英脈等將釋放出固定頻率的輻射波，這種波應(yīng)當(dāng)可以從其他輻射源中分離出來；
第三， 就是意大利那位地質(zhì)學(xué)家朱利亞尼的“氡氣預(yù)測(cè)法”，在撕裂的巖石中有大量天然的氡氣被釋放出來，氡氣是放射性氣體，氡氣濃度檢測(cè)設(shè)備現(xiàn)在對(duì)于家庭裝修已經(jīng)是很通用的設(shè)備了，所以也可以依據(jù)是否異常判斷地震即將來否。
以上這三個(gè)判據(jù)可以作為大地震預(yù)測(cè)科學(xué)性的依據(jù)，除此而外還有一些經(jīng)驗(yàn)性判據(jù)，這是人們?cè)跓o數(shù)次地震經(jīng)驗(yàn)中總結(jié)得來的，雖不具備定量化研究，但可以作為大地震的輔助判斷。
1、 就是動(dòng)物活動(dòng)異常，地球是復(fù)雜的星球，但是既然生物能適應(yīng)一個(gè)生存環(huán)境，那么他們的本能基因中將遺留歷史的記憶，或者對(duì)異常地域環(huán)境將會(huì)普遍產(chǎn)生不適應(yīng)感和不安全感，所以他們可能從地底下的洞穴里傾巢而出。造成這些不安全的因素可能就是地磁異常、地?zé)岙惓！⒊温暡ó惓！㈦睔鉂舛犬惓：碗姶怒h(huán)境異常，穴居動(dòng)物比我們?nèi)祟惛咏貧ぃ运麄儗?duì)地震先天具備敏感性是正常的，尤其越是大地震，這種敏感性越強(qiáng)，小地震可能對(duì)他們毫無影響，所以綜合穴居動(dòng)物活動(dòng)異常判斷地震有科學(xué)性一面；
2、 地震云和局部氣候異常，云是氣象條件，屬于表象，但人們?cè)跉v史中總結(jié)地震云的形態(tài)具備一定的因果性，主要原因可能是地殼撕裂帶附近釋放的地?zé)岷彤惓怏w導(dǎo)致地震云的形成。
除此而外，準(zhǔn)確地短期預(yù)測(cè)是可以實(shí)現(xiàn)的，比如地震時(shí)破壞力小縱波傳播速度快，可以在離震中遠(yuǎn)處迅速檢測(cè)到，如果此時(shí)立即發(fā)出告警信息，那么幾分鐘后破壞力巨大的橫波到的時(shí)候，遠(yuǎn)處的人們有更大的生還可能。短短幾分鐘可以挽救大量的生命財(cái)產(chǎn)損失。
 官方報(bào)道，對(duì)目前合肥地區(qū)的地震大致預(yù)測(cè)為：大地震綜合判據(jù)尚未產(chǎn)生，近期大地震產(chǎn)生的可能性較小。但要持續(xù)觀察，最好是地震局的數(shù)據(jù)能夠全民共享。