鄧小平智慧取勝二三事

1、低頭的勇氣
  
 
林彪事件后，身在江西的鄧小平感到了復出的希望。他曾寫信給汪東興，委婉地表達了希望毛澤東主席能給他回京工作的機會。信發出后，他靜靜地等待了4個月，依然沒有得到讓他重新工作的消息。他知道，有些問題，必須直接書面向主席做出說明和保證。因為，主席對他的復出畢竟有一定的顧慮。
 
于是，他于1972年8月，給毛澤東主席寫了一封信。這封信，他堅持向主席的心坎上寫，對毛主席的疑慮一一破解。
 
首先，他表明了對林彪事件的立場。他表示自己反對林彪把毛澤東思想簡單化，只提老三篇的問題。他認為更多的毛澤東思想值得人們學習和運用。這一方面表明和對林彪的態度，同時還給主席戴了一個“高帽”。
 
第二，他說，林彪和陳伯達想整死他。感謝主席在文化大革命期間對自己的保護。意思是，我雖然被整，我不怨您，也不會記恨于您。都是林彪陳伯達干的。
 
第三，他再次對自己參加革命工作以來的錯誤進行了深刻檢討。包括當年在廣西離開紅七軍，建國后沒有消除資本主義思想，也包括有些工作不向主席請示的問題。
 
最后，也是最關鍵的，鄧小平表示，自己絕不會對文化大革命“翻案”。
 
這句話，非常管用。他解開了毛主席的心結，最終得以重新回到北京。
 
大家知道，粉碎“四人幫”后，鄧小平是否定文化大革命的，從另一個角度講是“翻了案”的。但是，不能據此說鄧小平言而無信，或者說當年故意欺騙毛主席。
 
要知道，鄧小平之所以向主席承諾“永不翻案”，其實是在巨大勇氣鼓舞下的智慧和策略。
 
低頭需要勇氣，抬頭需要底氣。人生需要低頭的時候，不能硬要把頭抬起。這不是屈服，而是為了長遠和大局。
 
西班牙詩人洛爾迦說，我的頭低著，靈魂在飛翔。當年，身在江西給毛主席寫信的鄧小平，大概就是這種境界吧！

2、并不絕對的一分為二
  
 
1979年，鄧小平訪問美國。在由美國總統舉行的國宴上，麥克雷恩對鄧小平說，你們國家有一位文革時期下放到農村的知識分子，他說非常感激當年從種蔬菜中學到的知識。麥克雷恩這段話是想表達在有些人看來，中國的文化大革命并不是一無是處，它也有一定的積極意義。
 
面對麥克雷恩的說辭，鄧小平直截了當地指出：“他撒謊！”一語既出，擲地有聲。隨后，鄧小平向麥克雷恩講述了文化大革命有多么可怕，給中國人民帶來多么大的災難。言談之中，對文革全盤否定，沒有絲毫肯定。
 
鄧小平是深諳唯物辯證法，特別是一分為二的大師。對很多事情，他都堅持一分為二的觀點，譬如對自己的功過，自我評價為三七開。可是，對有些事情，他卻不按照傳統說法，進行所謂一分為二地解釋。譬如文革，他全盤否定。譬如江青，他給她打零分。
 
鄧小平為何這樣做？難道他對不同人不同事物持不同衡量標準？非也。時間、地點，尤其是主要矛盾不同之故也。當時，我們黨的主要任務是停止文化大革命和以階級斗爭為綱，把黨和國家工作重心引導到以經濟建設為中心上來，如果在那個時候，依然按一分為二的觀點，說文化大革命也有積極意義，豈不是使反勁嗎？
 
這正如，“左傾”和右傾都是不好的“傾”。只是因為它們在某一階段表現是否突出有所差異，于是便有了，我們既要反對右，也要防止“左”，當前主要是反對“左”。
 
鄧小平的經驗告訴我們，任何事物都是相對的，包括一分為二，也包括這句話本身。
 

3、突破合圍
   
鄧小平當年之所以下定決心打越南，主要有兩個方面的考慮，一是蘇聯和越南勾結在一起，對中國形成合圍之勢，壓得中國有點喘不過氣來，必須采取一定的反制措施；二是他們先是讓越南悍然入侵老撾，隨后在中越邊境不斷騷擾中國，同時做好入侵柬埔寨的準備，必須給他們一點教訓才能阻止他們進一步擴張的野心。
 
雖然戰爭的理由相對比較充分，但真正下打的決心，并不是一件非常容易的事情。因為，打越南容易，防止蘇聯介入難。為此，鄧小平做出果斷判斷，蘇聯大部分軍隊集結在歐洲，要想介入沒有一個月的時間調動軍隊是不可能完成的任務?；谶@一判斷，鄧小平決定，打一場速戰速決的殲滅戰，時間為一個月。
 
個人形成成熟的想法后，鄧小平圍繞這場戰爭，做了三個方面的準備。首先，在領導層，特別是在軍隊高層統一思想。畢竟，當時不少領導同志對這場戰爭的理由，以及戰爭會打到什么程度，特別是蘇聯究竟會不會介入有不同的看法。鄧小平用自己的睿智說服了大家。
 
高層形成統一意志后，鄧小平緊接著讓軍隊做好戰斗準備，準備時間一個月。
 
隨后，鄧小平開始尋求國際上的支持。他借出訪之機，向美國總統卡特、日本首相和新加坡總理說明中國準備打越南，以及打越南是為了阻止蘇聯和越南在東南亞進一步擴張的目的，尋求他們的理解和支持。
 
這些工作做完后，鄧小平才指揮部隊開始動手。在這場速戰速決的戰爭中，有三個細節格外引人注意。
 
在時間選擇上，選在2月份。此時，越南進入旱季，而中國軍隊不太適合在雨季作戰，有利于我方；同時，此時中蘇邊境的烏蘇里江上的冰層開始融化，蘇聯真要介入，也無法利用冰面越過中蘇邊境。
 
在動用兵種上，鄧小平并沒有讓陸海空全上，而是只選擇了陸軍，沒有動用海軍和空軍。這樣雖然戰爭代價大一些，但可以避免蘇聯用同樣的軍種介入。因為，咱們一旦動用海軍和空軍，蘇聯的軍艦和飛機也許就會立即出動。要知道，空軍和海軍的調動和集結要比陸軍容易得多。
 
在范圍控制上，鄧小平只要求軍隊攻占他們的五個省會城市——諒山、高平、老街、河江和老山，軍隊打到接近首都河內時，便立刻收兵，達到告訴越南我可以打到你首都的目的就撤回。這樣既可以避免越戰時期美國深陷泥潭拔不出腿的尷尬，有有效避免蘇聯利用充分時間從西北調兵介入。
 
后人對越戰的功過有不同的說法。有人說中國的所謂勝利，以損失慘重為代價。也有人認為，自衛還擊戰不久就和越南和好，那場戰爭實在沒有意義。這些看法，其實并沒有道理。因為，對越自衛還擊戰的最大意義就在于在異常艱難的形勢面前，有效地打破了蘇聯和越南對我國的合圍，為我國建設和發展提供了較好國際環境。
 
這方面，新加坡前總理李光耀說得非常到位。他說，西方媒體認為中國的懲罰行動是失敗的。但我相信它改變了東亞的歷史。越南人知道了如果他們越過柬埔寨再進攻泰國，中國就會發動攻擊。蘇聯人也不想在亞洲一個遙遠的角落里陷入長期戰爭。
 
總結鄧小平領導對越自衛還擊戰勝利的經驗，可以概括為三條：
 
一是膽大，不怕事。不相信大國的訛詐。表面上他們氣勢洶洶，一旦真打起來，他們不敢輕舉妄動。
 
二是眼寬，不局限。有大局觀，做好多方面準備，包括尋求國際上的支持，尤其是另一個大國的支持。
 
三是心細，不空想。無論是戰局整體考慮，還是具體細節，都非常細致，絕不紙上談兵。
 
當今時代我們面臨的形勢和當年的形勢有驚人的相似之處。當年，蘇聯聯合越南等國家，在周邊作亂，目的是包圍中國。如今，美國重返亞太，聯合日本、越南、印度和菲律賓等國形成對中國的合圍之勢，也有同樣的意圖。
 
面對美日等國的包圍，我們感到巨大壓力。我們能否也像當年鄧小平通過打越南突破蘇越合圍一樣，通過給日本或越南一堅決教訓，讓他們放棄損人利己的圖謀呢？值得深思和考慮。
 
同時，一旦中日圍繞釣魚島問題開戰，我們是否會像當年鄧小平同志那樣，膽大眼寬心細，既速戰速決，又防止美國過度介入，同時還能達到教訓對手的目的呢？這考驗我們的智慧和能力。